周二，政府在联邦院(Rajya Sabha)提出了一项法案，旨在规范首席选举专员和选举专员的任命和服务期限，引发了国大党的反应，后者声称拟议的立法将选举权力“臣服”于行政部门，违反了宪法。

将首席选举专员和其他选举专员(任命，服务条件和任期)法案移送2023年进行审议和通过，法律部长Arjun Ram Meghwal表示，鉴于今年3月最高法院在审理PIL时的判决，该立法已被提出。

他说，该法案于8月10日提交上议院，以取代1991年的法案，目前正在等待审议和通过。1991年的法令没有关于任命中央行政委员会和其他中央行政委员会的条款。

李宪宰表示:“在此之前都是由政府决定人选，但现在已经成立了选拔委员会，而且还通过法案修正案引入了薪金问题。”

法律部长说，该法案还引入了一项有关保护中央行政委员会和中央行政委员会在履行职责时采取行动免遭法律诉讼的条款。

国大党高级议员Randeep Singh Surjewala对该法案的提出作出反应，他说，拟议的立法完全否定并违反了宪法第14条所载的精神。

他说:“这部法律完全否定了选举委员会，并把它置于行政当局的权威之下。它故意、恶意地推翻了最高法院的判决。这就是为什么这部法律本身就像一个胎死腹中的孩子。”

这位国大党议员还声称，任命委员会已经沦为“空洞的形式”，因为它由总理和他提名的成员组成。

他说，选举委员会是在缅甸进行自由公正选举的唯一权威机构，因此需要保持独立。

他声称中央政府不想要一个“独立”的选举委员会，他说，拟议的法律是“一个考虑不周的企图”，旨在巩固对选举委员会这个选举机构的不适当的行政控制，完全的行政控制。

“一个独立的任命机制甚至可以保证避免出现偏见....这正是这个政府所害怕的。我是带着责任感这么说的，因为他们不想要一个独立的选举委员会、中央选举委员会和选举委员会。他们想要一个袖珍自治市镇。”

“这个过程是武断的，意图是恶意的，结果是灾难性的。这就是将要发生的事情。”

在宣读3月份最高法院判决的一段时，主席Jagdeep Dhankhar说，议会是唯一的立法机构。

“…因为你主要关注的是最高法院的判决，好像最高法院的判决会约束我们似的。我预计辩论将上升到一个非常高的水平，因为这个议院，这个议会，排除任何其他实体，无论是行政机构还是司法机构，在立法方面是至高无上的，而你是其中的一部分。”

Surjewala进一步表示，曾几何时，“选委会”一词意味着“选举信誉”，不幸的是，“你们决定让它成为“选举受损”。”今年8月在联邦院提出的《2023年首席选举委员和其他选举委员(任命、服务条件和任期)法案》建议将中央选举委员和其他选举委员的地位与内阁秘书的地位相提并论。

据消息人士透露，拟议的官方修正案称，“中央行政委员会和其他委员的工资应与最高法院法官的工资相当。”另一项提议的修正案是，由联邦法律部长领导的遴选委员会，由另外两名不低于印度政府秘书级别的成员组成，为遴选委员会准备一个由五人组成的小组。

除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。